Rechtsprechung
   VG Greifswald, 01.03.2017 - 5 A 2250/16 As HGW   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2017,27956
VG Greifswald, 01.03.2017 - 5 A 2250/16 As HGW (https://dejure.org/2017,27956)
VG Greifswald, Entscheidung vom 01.03.2017 - 5 A 2250/16 As HGW (https://dejure.org/2017,27956)
VG Greifswald, Entscheidung vom 01. März 2017 - 5 A 2250/16 As HGW (https://dejure.org/2017,27956)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,27956) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (11)

  • VG Greifswald, 31.01.2017 - 3 B 102/17

    Zur Belehrung eines Asylantragstellers - hier: Sprache

    Auszug aus VG Greifswald, 01.03.2017 - 5 A 2250/16
    Zustimmend: VG Greifswald, Beschluss v. 31.01.2017 - 3 B 102/17 As HGW.

    Die Norm kann, da ihr eindeutig eine Hinweis- und Warnfunktion zukommt, nach ihrem Sinn und Zweck nur so verstanden werden, dass die von ihr erwähnten Rechtsfolgen im Falle der fehlerhaften oder unterbliebenen Belehrung nicht eintreten (vgl. VG Greifswald, Beschluss vom 31. Januar 2017 - 3 B 102/17 As HGW -, Rn. 9, juris; VG Arnsberg, Beschluss vom 30. November2016 - 5 L 1803/16.A -, Rn. 16, juris, m.w.N.).

    Im Übrigen erscheint es systemwidrig § 24 Abs. 1 Satz 2 AsylG dahin zu verstehen, dass dem Asylantragsteller nur eine allgemeine Belehrung in einer Sprache zu übermitteln ist, deren Kenntnis vernünftigerweise vorausgesetzt werden kann, nicht aber die spezielle Belehrung, deren Bedeutung der Gesetzgeber als so hoch angesehen hat, dass er sie schriftlich und gegen Empfangsbestätigung erteilt sehen will (vgl. VG Greifswald, Beschluss vom 31. Januar 2017 - 3 B 102/17 As HGW -, Rn. 10, juris).

  • BVerfG, 20.07.2016 - 2 BvR 1385/16

    Unzulässigkeit einer Verfassungsbeschwerde aufgrund formeller Subsidiarität

    Auszug aus VG Greifswald, 01.03.2017 - 5 A 2250/16
    In einer solchen Fallgestaltung verstößt es gegen das in Art. 19 Abs. 4 Grundgesetz (GG) normierte Gebot des effektiven Rechtsschutzes, das Rechtsschutzbedürfnis für eine Anfechtungsklage zu verneinen (vgl. BVerfG, Nichtannahmebeschluss vom 20. Juli 2016 - 2 BvR 1385/16 -, Rn. 8, juris).
  • BVerwG, 05.09.2013 - 10 C 1.13

    Abnahme von Fingerabdrücken; Anfechtungsklage; Angaben zum Reiseweg; Anlass für

    Auszug aus VG Greifswald, 01.03.2017 - 5 A 2250/16
    Zum anderen steht die besondere, auf Beschleunigung und Konzentration gerichtete Ausgestaltung des Asylverfahrens einem solchen Vorgehen entgegen (vgl. BVerwG, Urteil vom 05. September 2013 - 10 C 1/13 -, BVerwGE 147, 329-347, Rn. 14; VG Augsburg, Urteil vom 08. Februar 2017 - Au 5 K 17.30076 -, Rn. 31, juris; VG Karlsruhe, Urteil vom 17. November 2016 - A 9 K 5380/16 -, Rn. 13, juris; VG Kassel, Gerichtsbescheid vom 09. Juni 2016 - 6 K 620/16.KS.A -, Rn. 17, juris).
  • BVerfG, 10.03.1994 - 2 BvR 2371/93

    Verfassungsrechtliche Anforderungen an die einem Asylbewerber auferlegten

    Auszug aus VG Greifswald, 01.03.2017 - 5 A 2250/16
    Dies fügt sich im Übrigen in die entwickelten Maßgaben für Belehrungen im Asylverfahren ein, wonach es in aller Regel erforderlich ist, dem Asylantragsteller eine Belehrung in einer ihm geläufigen Sprache zukommen zu lassen (vgl. BVerfG, Kammerbeschluss vom 10. März 1994 - 2 BvR 2371/93 -, Rn. 21, juris; VG Greifswald, a.a.O.; VG Stuttgart, Beschluss vom 06. Februar 2017 - A 1 K 198/17 -, Rn. 10, juris.; VG Regensburg, Beschluss vom 04. Januar 2017 - RO 9 S 16.33357 -, Rn. 22, juris; VG Augsburg, Beschluss vom 17. November 2016 - Au 3 S 16.32189 -, Rn. 32, juris).
  • VG Stuttgart, 06.02.2017 - A 1 K 198/17

    Asylverfahrensrecht - Einstellung des Verfahrens; Rücknahmefiktion; Belehrung;

    Auszug aus VG Greifswald, 01.03.2017 - 5 A 2250/16
    Dies fügt sich im Übrigen in die entwickelten Maßgaben für Belehrungen im Asylverfahren ein, wonach es in aller Regel erforderlich ist, dem Asylantragsteller eine Belehrung in einer ihm geläufigen Sprache zukommen zu lassen (vgl. BVerfG, Kammerbeschluss vom 10. März 1994 - 2 BvR 2371/93 -, Rn. 21, juris; VG Greifswald, a.a.O.; VG Stuttgart, Beschluss vom 06. Februar 2017 - A 1 K 198/17 -, Rn. 10, juris.; VG Regensburg, Beschluss vom 04. Januar 2017 - RO 9 S 16.33357 -, Rn. 22, juris; VG Augsburg, Beschluss vom 17. November 2016 - Au 3 S 16.32189 -, Rn. 32, juris).
  • VG Augsburg, 17.11.2016 - Au 3 S 16.32189

    Notwendige Übersetzung einer Belehrung

    Auszug aus VG Greifswald, 01.03.2017 - 5 A 2250/16
    Dies fügt sich im Übrigen in die entwickelten Maßgaben für Belehrungen im Asylverfahren ein, wonach es in aller Regel erforderlich ist, dem Asylantragsteller eine Belehrung in einer ihm geläufigen Sprache zukommen zu lassen (vgl. BVerfG, Kammerbeschluss vom 10. März 1994 - 2 BvR 2371/93 -, Rn. 21, juris; VG Greifswald, a.a.O.; VG Stuttgart, Beschluss vom 06. Februar 2017 - A 1 K 198/17 -, Rn. 10, juris.; VG Regensburg, Beschluss vom 04. Januar 2017 - RO 9 S 16.33357 -, Rn. 22, juris; VG Augsburg, Beschluss vom 17. November 2016 - Au 3 S 16.32189 -, Rn. 32, juris).
  • VG Arnsberg, 30.11.2016 - 5 L 1803/16

    Anforderungen an die gesetzliche Vermutung des Nichtbetreibens eines

    Auszug aus VG Greifswald, 01.03.2017 - 5 A 2250/16
    Die Norm kann, da ihr eindeutig eine Hinweis- und Warnfunktion zukommt, nach ihrem Sinn und Zweck nur so verstanden werden, dass die von ihr erwähnten Rechtsfolgen im Falle der fehlerhaften oder unterbliebenen Belehrung nicht eintreten (vgl. VG Greifswald, Beschluss vom 31. Januar 2017 - 3 B 102/17 As HGW -, Rn. 9, juris; VG Arnsberg, Beschluss vom 30. November2016 - 5 L 1803/16.A -, Rn. 16, juris, m.w.N.).
  • VG Karlsruhe, 17.11.2016 - A 9 K 5380/16

    Unrichtige Belehrung im Asylverfahren

    Auszug aus VG Greifswald, 01.03.2017 - 5 A 2250/16
    Zum anderen steht die besondere, auf Beschleunigung und Konzentration gerichtete Ausgestaltung des Asylverfahrens einem solchen Vorgehen entgegen (vgl. BVerwG, Urteil vom 05. September 2013 - 10 C 1/13 -, BVerwGE 147, 329-347, Rn. 14; VG Augsburg, Urteil vom 08. Februar 2017 - Au 5 K 17.30076 -, Rn. 31, juris; VG Karlsruhe, Urteil vom 17. November 2016 - A 9 K 5380/16 -, Rn. 13, juris; VG Kassel, Gerichtsbescheid vom 09. Juni 2016 - 6 K 620/16.KS.A -, Rn. 17, juris).
  • VG Kassel, 09.06.2016 - 6 K 620/16

    Antrag auf Wiederaufnahme des Asylverfahrens nach § 33 Abs. 5 Satz 2 AsylG nicht

    Auszug aus VG Greifswald, 01.03.2017 - 5 A 2250/16
    Zum anderen steht die besondere, auf Beschleunigung und Konzentration gerichtete Ausgestaltung des Asylverfahrens einem solchen Vorgehen entgegen (vgl. BVerwG, Urteil vom 05. September 2013 - 10 C 1/13 -, BVerwGE 147, 329-347, Rn. 14; VG Augsburg, Urteil vom 08. Februar 2017 - Au 5 K 17.30076 -, Rn. 31, juris; VG Karlsruhe, Urteil vom 17. November 2016 - A 9 K 5380/16 -, Rn. 13, juris; VG Kassel, Gerichtsbescheid vom 09. Juni 2016 - 6 K 620/16.KS.A -, Rn. 17, juris).
  • VG Regensburg, 04.01.2017 - RO 9 S 16.33357
    Auszug aus VG Greifswald, 01.03.2017 - 5 A 2250/16
    Dies fügt sich im Übrigen in die entwickelten Maßgaben für Belehrungen im Asylverfahren ein, wonach es in aller Regel erforderlich ist, dem Asylantragsteller eine Belehrung in einer ihm geläufigen Sprache zukommen zu lassen (vgl. BVerfG, Kammerbeschluss vom 10. März 1994 - 2 BvR 2371/93 -, Rn. 21, juris; VG Greifswald, a.a.O.; VG Stuttgart, Beschluss vom 06. Februar 2017 - A 1 K 198/17 -, Rn. 10, juris.; VG Regensburg, Beschluss vom 04. Januar 2017 - RO 9 S 16.33357 -, Rn. 22, juris; VG Augsburg, Beschluss vom 17. November 2016 - Au 3 S 16.32189 -, Rn. 32, juris).
  • VG Augsburg, 08.02.2017 - Au 5 K 17.30076

    Unzulässige Einstellung des Asylverfahrens wegen Nichtbetreibens

  • VG Greifswald, 16.01.2017 - 5 B 2251/16

    Asylrecht: Rechtmäßigkeit einer Abschiebungsandrohung; fehlerhafte Belehrung

    Die aufschiebende Wirkung der Klage vom 12.12.2016 (Az. 5 A 2250/16 As HGW) gegen die Abschiebungsandrohung im Bescheid der Antragsgegnerin vom 29.11.2016 (Az. ) wird angeordnet.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht